কেন H3H3 YouTube বিজয় সাইটের জন্য একটি প্রধান টার্নিং পয়েন্ট চিহ্নিত করতে পারে

ইথান এবং হিলা ক্লেইন, অত্যন্ত জনপ্রিয় YouTube চ্যানেল h3h3Productions-এর পিছনে বিবাহিত দম্পতি YouTube আচরণের বিরুদ্ধে আইনি লড়াইয়ে বিজয়ী হয়েছেন যা তাদের দেউলিয়া হয়ে যাওয়ার হুমকি দিয়েছে। ইউটিউবারদের কাজ করার পদ্ধতির জন্য বিশাল প্রভাব রয়েছে এমন একটি রায়ে, বিচারক ক্যাথরিন বি ফরেস্ট নিশ্চিত করেছেন যে দুজনের দ্বারা আপলোড করা একটি প্রতিক্রিয়া ভিডিও - যা একজন সহ YouTuber ম্যাট হোসেনজাদেহের ভিডিওতে তাদের প্রতিক্রিয়া ভাগ করেছে - কপিরাইট লঙ্ঘন গঠন করেনি।

সম্পর্কিত দেখুন কেন YouTuber বুদ্বুদ ফেটে যাচ্ছে আমাদের YouTube-এর ভয়ঙ্কর স্টান্টের ভালবাসা সম্পর্কে কথা বলা দরকার YouTube: যেখানে আপনি মানুষের উপর যত খুশি পরীক্ষা করতে পারেন

ক্লাইন্স তাদের প্রতিক্রিয়া ভিডিওগুলির জন্য বিখ্যাত, যেটিতে দম্পতি সহ YouTubers-এর বিষয়বস্তুকে আলোড়িত করে, সন্দেহজনক প্র্যাঙ্ক ভিডিও থেকে শুরু করে ছদ্ম-সামাজিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা পর্যন্ত। এই ধরনের ভিডিও, যেমন হোসেইনজাদেহকে উপহাস করে, প্রায়শই অন্যান্য ব্যবহারকারীদের ভিডিওতে কাটঅওয়ে ক্লিপ অন্তর্ভুক্ত করে, তারপরে ব্যবচ্ছেদ এবং মন্তব্য করা হয়। হোসেইনজাদেহ, অবমাননাকর কভারেজ থেকে মুগ্ধ না হয়ে, 2016 সালে ক্লেইন্সের বিরুদ্ধে কপিরাইট লঙ্ঘন এবং মানহানির অভিযোগ এনে একটি মামলা দায়ের করেন।

পরবর্তী আইনি লড়াই, যা দম্পতিকে দেউলিয়া করার হুমকি দিয়েছিল, ইউটিউব নির্মাতা ফিলিপ ডিফ্রাঙ্কো ভর্তুকি দিয়েছিলেন, যিনি তাদের আইনি খরচ মেটাতে সাহায্য করার জন্য $170,000 (£132,000) এর বেশি সংগ্রহ করেছিলেন। পরেরটি সতর্ক করে দিয়েছিল: "যদি তারা এই হাস্যকর মামলার কারণে ধমক দেয় এবং তহবিল নিষ্কাশন করে এবং/অথবা তারা এই মামলায় হেরে যায় তবে এটি অন্যান্য নির্মাতাদের জন্য একটি ভয়ানক নজির স্থাপন করতে পারে।"

একটি বিজয়ী রায়ে, বিচারক ফরেস্ট রায় দিয়েছেন যে হোসেইনজাদেহের ক্লিপগুলির ক্লেইন্সের ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহার গঠন করে: “ক্লেইন ভিডিওর যেকোনো পর্যালোচনা এতে কোনো সন্দেহ নেই যে এটি হোস ভিডিওর সমালোচনামূলক মন্তব্য গঠন করে; এতে কোন সন্দেহ নেই যে ক্লেইন ভিডিওটি হোস ভিডিওর বাজারের বিকল্প নয়। এইগুলি এবং নীচে উল্লিখিত অন্যান্য কারণগুলির জন্য, হোস ভিডিও থেকে আসামিদের ক্লিপগুলির ব্যবহার আইনের বিষয় হিসাবে ন্যায্য ব্যবহার গঠন করে, "তিনি ঘোষণা করেছিলেন।

এই রায়টি ইউটিউবারদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির স্থাপন করে যারা অন্যের সামগ্রী থেকে ধার নেয় বা ইঙ্গিত করে। ফরেস্ট, তবে, জোর দিতে আগ্রহী ছিল যে এটি প্রতিক্রিয়া ভিডিওগুলির উপর একটি কম্বল শাসন ছিল না; এই ধরনের বিষয়বস্তুর সূক্ষ্মতা রয়েছে, যা প্রায়শই কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্র অতিক্রম করে। কিছু ভিডিও, তিনি জোর দিয়েছিলেন, ক্লিপগুলির সাথে একত্রিত ভাষ্য, যেখানে অন্যগুলি "ভাষ্য ছাড়াই একটি গ্রুপ দেখার সেশনের মতো"। "আদালত," তিনি এইভাবে উপসংহারে বলেছিলেন, "এখানে রায় দিচ্ছে না যে সমস্ত 'প্রতিক্রিয়া ভিডিও' ন্যায্য ব্যবহার গঠন করে।"

এদিকে, ফরেস্ট একটি মানহানির মামলাও ছুঁড়ে দিয়েছিলেন যে হোসেনজাদেহ ক্লাইন্সের উপর চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যা মামলার বিষয়ে একটি ইউটিউব ভিডিওতে তাকে মানহানি করার জন্য দুজনকে অভিযুক্ত করেছিল। ফরেস্টের ঘোষণায় এসেছে, "এটা স্পষ্ট যে মামলার বিষয়ে আসামীদের মন্তব্যগুলি হয় অ-কার্যযোগ্য মতামত বা আইনের বিষয় হিসাবে যথেষ্ট সত্য।"

এই রায়টি শুধুমাত্র h3h3 দলের জন্য নয়, ভিডিও-শেয়ারিং সাইটে ন্যায্য ব্যবহারের জন্য, হাজার হাজার সম্ভাব্য লঙ্ঘনকারীদের স্পষ্ট করে তুলেছে। ইথান ক্লেইন টুইট করেছেন যে সিদ্ধান্তটি "ইউটিউবে ন্যায্য ব্যবহারের জন্য একটি বিশাল বিজয়"।

এই জুটি ভিডিওটি আবার আপলোড করেছে যা এই সব শুরু করেছে, বার্তাটি সহ: "দয়া করে আমাদের সৃজনশীল সম্পত্তি উপভোগ করুন, MattLossZone's Bold Guy-এর একটি প্যারোডি 🙂 এটি সেই ভিডিও যার জন্য আমাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল, দয়া করে এই পুনরায় আপলোডটি উপভোগ করুন।" আনন্দ স্পষ্ট ছিল - এবং আন্তরিকভাবে ভাল প্রাপ্য.

ল্যান্ডমার্ক রুল এখানে সম্পূর্ণ পড়া যাবে.